Il n’existe pas de frontière nette ni stable entre une croyance communément admise et une idée délirante, de même qu’il est impossible de départager ces deux entités avec un seul critère. Les sept caractéristiques suivantes ne sont ni nécessaires ni suffisantes
- Oltmanns TF. Approaches to the definition and study of delusions. Delusional beliefs. Oltmanns TF, Maher BA, editors. New York: Wiley; 1988. p.3-12.
- De Bleeker E, Dhaenens M, Bervoets C, Peuskens J, Wampers M. Aperçu des délires dans la psychose schizophrénique. Supplément à Neurone, 2004 ; Vol. 9 (N°5).
- PsykoCouac. Complotiste = malade psy ? Psykonnerie #8
ALIÉNISTE & ROCKOLOGUE 
Woaw
« Mon idée est partagée par d’autre »
Ce n’est pas un critère valable a mon sens car cela veux dire qu’on ne peux pas avoir d’avis contraire a la majorité sans délirer.
Par exemple, je dit que les « troubles psys » ça n’existe pas (et c’est vrai) car c’est dû a des facteurs soit chimiques soit sociaux.
C’est un avis trouvé très rarement, donc je délire ?
Jusque là ok. maintenant admettons que je fasse un intérêt spécifique là dessus ? Cela occuperais fortement mes pensées , je n’y résisterais pas et les autres trouvent des arguments contre mon idée.
J’ai donc 5 critères de diagnostique sur 7.
Après, comme dit c’est pas un critère de diagnostique suffisant mais un psy peux scrupuleux (c’est hélas le cas pour beaucoup) pourrait utiliser ces critères insuffisant pour justifier un enfermement ou une médication, oups !
C’est pour ça que je dit que les diagnostiques psy sont bidons, car cela dépends purement et simplement de critères et non d’examens médicaux, alors qu’il s’agit pourtant de maladies chroniques et de traitements très lourd.
Bon, sinon a part ça, j’aime bien tes fiches, merci c’est assez bien fait je trouve !
Bonjour,
Pourriez vous expliciter la différence entre une idée délirante, une croyance et un toc idéatif sévère ? J’ai rencontré une personne diagnostiquée schizo(affective dont la croyance religieuse était catégorisée comme délirante, mais cette personne a un excellent insight.
Je trouve très peu de recherche sur ce diagnostic différentiel.
Je vous remercie.
Je n’ai pas encore trouvé la recette idéale.
On pourrait appliquer cette grille pour ce qui concerne la politique, les religions, les sectes, les médecines parallèles, la psychanalyse, les complotismes, les fanatismes de tous ordres, ce qui se rapporte au new age…. et en face, la zététique lorsqu’elle devient dogmatique.
Cette grille ouvre un intéressant champ de réflexion qui à mon sens, dépasse le cadre purement médical.
Croire ? Pas croire ? Refuser de croire ? Se faire croire ? Ou scepticisme par nature, systématisé, réfléchi ?